天生劳碌命的人总是没得闲，赶往克里姆林宫地第一件事就是向中央政治局和国防委员会地委员们汇报此次进军的总结和“德‘波’战争”里体现出来的世界新军事动向。

“同志们。我认为可以从六个方面来总结在不到一个月内德国速胜、‘波’兰溃败地原因：

第一。德国在总体战准备、综合国力、军事力量上远远超过‘波’兰。

第二，德国整体作战能力、战略指导思想先进，空地配合。穿‘插’、包围、迂回地运动，以攻为守战术运用的恰到好处，军队建制、单兵素质明显优于‘波’军。德***人能吃苦、守纪、训练到位，这同德国在近六年来集中发展军事有很大关系。可以说闪击战首开世界战争历的先河，以进攻代替防御，立体作战的方式都是全新的。战争中的德军显示了坦克兵团在航空兵协同下实施大纵深快速突击地威力。这将是世界战争新的发展方向。

第三，‘波’兰不重视国防建设，缺乏有效的防御力量和新式武器；长久推行绥靖政策，政fu长期坚持反苏亲德的外‘交’政策，政治上软弱无能，对社会缺乏强有力的控制力，没有强有力的政治领导人，力量涣散。没有领导核心。

第四，防御策略上的失误导致了‘波’兰的迅速灭亡。置上是明显失误的，而且兵力以步兵为主攻。‘波’兰战略思想也已经落伍。在现代机械化部队作战的情况下，轻视飞机和坦克联合作战地作用。在战术上。绝大部分兵力采用环形一线平均配置的方式，不放弃一城一池，使辽阔地‘波’兰平原成为德军机械化部队畅通无阻的进攻通道，成为德军机械化快速突击机群进行分割包围作战的最佳试验田。攻方向上的进攻，没有构筑坚固的防御工事，无法起到重点地区筑垒地域迟滞敌军、拖延时间的作用。

第五，‘波’兰的政策失误。在进行防御时没有发动群众，只是单纯依靠军事力量，没有形成全民作战的态势。过分相信英法的诺言，缺乏对德国的战争意图、进攻方向，战争进程的了解，指挥部战略部署不当，指挥部远离一线，无法进行有效的总体指挥。

第六点，英法背信弃义没有能够在西线配合‘波’兰作战，从而使德国法西斯能够专心进攻‘波’兰。”

会议室里所有人都在认真的听取林俊一气呵成的六大原因，但林俊还没说完。

“‘波’兰正确的防御方式应该是重点地域的重点机动防御，梯次延缓德军的推进速度，使每一个防御战役争取时间，坚持到西线英法联军进攻的那一刻，而不是平均式的兵力部署，这样至少能让德军损失更大些，还能赢得时间。只不过这些都是空话，因为英法靠不住、‘波’兰政fu的脑子都长在***上了，换成同志们去指挥‘波’兰军队‘波’兰也得完蛋。”

林俊的话引

的一阵哄笑，选错了盟友只能是这个结果。

“德军的闪击战在‘波’兰平原得到了很好的演示，在平原有效的新战术我们也能看出它的缺点，比如在山地地形的情况下此种战术将受到很大制约。我要引起重视的是，从莫斯科到西部边界基本是平原地形，少数的起伏地区也不过是缓丘陵，如果德国将来也对我们使用这一战术，我们该如何去防御和***？”

在场的所有人都能了解闪击战的威力，这和图哈切夫斯基创立的“大纵深作战”理论如出一则，辽阔的东欧平原就是最理想的施展空间。